Справу про повернення державі яхт-клубу в Одесі поставили на паузу

Справу про оренду частину морвокзалу в Одесі та мільйонні борги поставили на паузу. Суддя, який мав розглядати заяву про перегляд рішення, відмовився від справи.

Про це повідомив Центр публічних розслідувань.

Суд задовольнив заяву судді Сергія Нікітенка про самовідвід у справі, що стосується багаторічного спору навколо оренди державного майна в будівлях морського вокзалу в Одесі.

Йдеться про справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави та Регіонального відділення Фонду держмайна по Одеській і Миколаївській областях до ТОВ "Морський клуб ТЦФ" (раніше — "Яхт клуб Одеса-2009"). Прокуратура вимагала стягнути з компанії заборгованість за договором оренди державного нерухомого майна, розірвати сам договір та зобов’язати орендаря повернути майно державі.

Сума претензій становила 1 мільйон 438 тисяч 952 гривні. З них понад 1 мільйон 162 тисячі гривень — основний борг, ще понад 276 тисяч гривень — пеня. Мова йде про частину комплексу будівель морського вокзалу загальною площею понад дві тисячі квадратних метрів на вулиці Приморській, 6.

Рішенням суду від 21 листопада 2024 року позов прокуратури був повністю задоволений. Суд постановив стягнути з ТОВ "Морський клуб ТЦФ" всю суму боргу та пені, розірвати договір оренди від 20 вересня 2005 року і зобов’язати компанію повернути державі орендоване майно. Також з підприємства стягнули судові витрати — загалом понад 200 тисяч гривень за розгляд справи у першій, апеляційній та касаційній інстанціях.

Апеляційний суд у червні 2025 року залишив це рішення без змін, а Верховний Суд у вересні 2025 року закрив касаційне провадження за скаргою фізичної особи, яка намагалася оскаржити рішення.

Втім 11 грудня 2025 року ця ж особа знову звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення за нововідкритими обставинами. Справу передали на розгляд судді Сергію Нікітенку. Після ознайомлення з матеріалами суддя заявив самовідвід. Він послався на норми Господарського процесуального кодексу, які передбачають відвід судді у разі наявності обставин, що можуть викликати сумніви в його неупередженості.

Суд задовольнив заяву про самовідвід і постановив передати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на повторний автоматизований розподіл між іншими суддями.

Наприкінці листопада суд зобов’язав Фонд державного майна України надати документи у справі щодо повернення санаторію "Куяльник" у державну власність. Водночас прокуратура наполягає, щоб дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Пирогова" звільнило займані приміщення.

Анна Бальчінос