Справа одеської судді Салтан, яка погоріла на хабарі: ВАКС відмовився від експертизи

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) відмовився призначити експертне дослідження у справі судді Київського районного суду Одеси Людмили Салтан, яку звинувачують в отриманні хабаря в розмірі 4000 доларів.

Про це повідомило видання "Слово і діло" з посиланням на рішення ВАКС.

Зазначається, що захист Салтан просив призначити комплексну технічну та почеркознавчу експертизи для підтвердження або спростування ідентичності підпису одного з фігурантів справи. Однак ВАКС ухвалив рішення відмовити у задоволенні цього клопотання.

29 березня 2023 року суддю було викрито детективами НАБУ спільно з СБУ одразу після одержання нею грошових коштів. За версією слідства, 4 тисяч доларів США суддя отримала за ухвалення у цивільній справі позитивного рішення на користь громадянина.

13 квітня слідчий суддя ВАКС за клопотанням детективів НАБУ, погодженим прокурором САП, обрав запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двох мільйонів гривень судді.

Розслідування було завершене 22 травня. Детективам НАБУ доручили відкрити для ознайомлення матеріали справи стороні захисту, а після того, як адвокати та підозрювана вивчили матеріали, справу було скеровано до суду.

У вересні суд допитав свідків у справі Салтан. Прокурори зачитали листування судді з позивачем, де вони домовлялись про місце зустрічі для передачі коштів. З нього відомо, що суддя вимагала не 4, а 5 тисяч доларів. Частину суми Бараницький, за версією обвинувачення, приніс на вказане місце зустрічі. Передача коштів відбувалась у власній автівці судді – Audi Q8. 

Цікаво, що саме з цим автомобілем була пов'язана інша справа судді пані Салтан. Раніше детективи НАБУ виявили, що у деклараціях за 2017, 2018 та 2019 роки суддя не зазначила наявність коштів, за які було придбано автівки Audi Q7 та Audi Q8 вартістю 2,16 млн грн та 2,1 млн грн відповідно. Однак справу було закрито, оскільки Конституційний суд декриміналізував незаконне збагачення.

Під час засідання обвинувачена Людмила Салтан заявила, що своєї вини не визнає. Таку ж позицію висловив її захисник Юрій Дудник. Він назвав справу провокацією. Адвокат пояснив, що вважає досудове слідство надто активним, а у матеріалах справи, на його думку, є документи з підробленими підписами.

Ірина Глухова