Intent logo

27 липня 2020 р. 14:22

Постачальник тепла мешканцям Біляївського району програв апеляцію та змушений повернути гроші споживачам

Постачальник тепла мешканцям Біляївського району програв апеляцію та змушений повернути гроші споживачам

П’ятий апеляційний суд став на бік Держпродспоживслужби та залишив у силі рішення Одеського окружного адмінсуду, що зобов'язувало постачальника тепла повернути мешканцям, бюджетним установам та іншим споживачам Біляївського району Одеської області кошти, які ті заплатили за необґрунтованими тарифами. 

Про це повідомили у пресслужбі Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

За даними управління, в серпні 2019 року співробітники службі провели планову перевірку суб’єкта господарювання та встановили, що тариф на послуги з теплопостачання у розмірі 3 тис. 74,82 грн, який був встановлений рішенням органу місцевого самоврядування, є економічно необґрунтованим. Економічно обґрунтований тариф складав 2 тис. 677,64 грн.

Також виявлене передчасне введення в дію тарифів на послуги з теплопостачання, послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, тобто з недотриманням встановленого граничного терміну 15 днів, чим порушено вимоги частини 6-ї статті 32-ї Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

За результатами перевірки Головне управління вирішило застосувати до підприємства-порушника штраф у сумі 753 тис. 145 грн. Також його зобов’язали повернути споживачам зайво нараховані кошти за надані комунальні послуги на суму понад 900 тис. гривень.

Підприємству надали припис щодо здійснення розрахунків економічно обґрунтованих тарифів на послуги з теплопостачання та подання їх на затвердження до органу місцевого самоврядування.

Не погодившись з висновками планової перевірки Підприємство у вересні 2019 року звернулось до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування припису та рішення, виданих Головним управлінням за результатами перевірки.

Однак Одеський окружний адміністративний суд не задовольнив позов, тому підприємець звернувся до апеляційного суду, який теж залишив рішення попередніх інстанцій у силі.

Також Вам може сподобатись:

13 квітня 2025 р.

Прибирання стихійного звалища на кладовищі під Одесою оцінили у мільйон

21 квітня 2025 р.

На Миколаївщині використовували фіктивні фірми для відмивання грошей

17 квітня 2025 р.

Директора фірми підозрюють у змові з комунальниками Миколаєва: суд не заарештовував майно

20 квітня 2025 р.

В Арцизі без аукціону обрали підрядника для ремонту доріг за 3 мільйони

18 квітня 2025 р.

Компанія з корупційними зв'язками виграла в Херсоні тендер на дизпаливо

16 квітня 2025 р.

На Одещині привласнили гроші на ремонті школи

13 квітня 2025 р.

Посадовець Херсонської ОВА попався на "відкатах": арештували катери, автівки, квартири

20 квітня 2025 р.

В Одесі обрали підрядників для ремонту вулиць за 24 мільйони

16 квітня 2025 р.

Суд виправдав інженера з Херсонщини у справі про розтрату на будівництві

19 квітня 2025 р.

Підрядника для утримання вулиць в Одесі за 12 мільйонів обрали без аукціону

18 квітня 2025 р.

Комунальні підприємства Миколаєва не пустили на ринок закупівель

15 квітня 2025 р.

До суду скерували справу одеського психіатра, підозрюваного у хабарництві

21 квітня 2025 р.

В Одесі запланували витратити 15 мільйонів на ремонт станції швидкої допомоги

16 квітня 2025 р.

Справа ексначальника Одеського облТЦК Борисова: що вирішила апеляція

11 квітня 2025 р.

В Одесі погодили виділення 60 мільйонів на нові станції для генерації електроенергії