Поліція затримала чоловіка, який допомагав студенту трощити патрульне авто в Одесі

Поліцейські розшукали та затримали ще одного учасника конфлікта конфлікта в Одесі, під час якого була потрощена автівка патрульної поліції й затриманий студент.

Про це повідомили у пресслужбі Головного управління Національної поліції в Одеській області. 

Затриманий - 29-річний чоловік підозрюється в тому, що руками виламав дзеркало заднього виду. Слідчі повідомили чоловіку про підозру в хуліганстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб. Максимальне покарання за цей злочин – чотири роки позбавлення волі. Вирішується питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Передісторія

 14 травня, під час затримання дільничними офіцерами поліції громадянина, який самовільно залишив військову частину, правоохоронцям почала перешкоджати група осіб. Агресивно налаштовані перехожі блокували рух службового авто, не даючи доставити чоловіка до військової служби правопорядку. Під час конфлікту громадяни чинили фізичний опір та пошкодили службовий автомобіль поліцейських. 33-річного чоловіка, якого було оголошено в розшук за самовільне залишення військової частини затримали і передали представникам Військової служби правопорядку.

Правопорушника, який ланцюгом пошкодив службовий автомобіль, також затримали. Ним виявися 17-річний одесит, якому також оголосили про підозру у хуліганстві. У понеділок 18 травня він вийшов під заставу 66,5 тисячі гривень, встановлену судом, як альтернативу утримання в слідчому ізоляторі. 

Перед початком розгляду прокуратура подала клопотання з вимогою перевести процес у закритий режим. Прокурори аргументували це тим, що зайвий резонанс у ЗМІ може зашкодити інтересам неповнолітнього. Однак сам підозрюваний, його мати та адвокат виступили категорично проти і вимагали залишити засідання публічними. Суд, повернувшись із нарадчої кімнати, відмовив прокуратурі — процес відбувся у відкритому режимі.

Захист підлітка заявив про грубі порушення норм Кримінально-процесуального кодексу України з боку правоохоронних органів під час затримання неповнолітнього. За словами адвокатки, під час процесуальних дій не були дотримані обов'язкові гарантії захисту прав підлітка. Адвокатка наголосила, що законну представницю підлітка — його матір — залучили до справи лише наступного дня після інциденту.

Кирило Бойко