Господарський суд Одеської області відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-Юг", яке вимагало скасування штрафів, накладених на неї та ще дві компанії за спотворення результатів торгів, загальною сумою в 476 тисяч гривень.
Відповідно до рішення суду, йдеться про товариство з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-Юг", приватне підприємство "Будівельний департамент "Південна Пальмира" та товариство з обмеженою відповідальністю "Ре-Лайф".
Компанії оштрафував Антимонопольний комітет через виявлені змови у низці тендерів:
- ТОВ «Стройсервіс ЮГ» та ПП «Будівельний департамент «Південна Пальміра» спотворили результати торгів (тендерів), проведених Управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації на закупівлю послуг «Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень - Амбулаторії Великомихайлівського центру загальної практики сімейної медицини в с. Першотравневе Великомихайлівського району<span><span><span><span><span><span>»</span></span></span></span></span></span>;
- ТОВ «Стройсервіс ЮГ» та ПП «Будівельний департамент «Південна Пальміра» спотворили результати торгів (тендерів), проведених Управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації на закупівлю послуг
<span><span><span><span><span><span>«</span></span></span></span></span></span>Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень - Амбулаторії монопрактики Великомихайлівського ОТГ<span><span><span><span><span><span>»</span></span></span></span></span></span>;
- ТОВ «Стройсервіс ЮГ» та ПП «Будівельний департамент «Південна Пальміра» спотворили результати торгів (тендерів), проведених Управлінням капітального будівництва Южненської міської ради на закупівлю послуг <span><span><span><span><span><span>«</span></span></span></span></span></span>Капітальний ремонт фасаду з утеплення стін та відмостки комунального закладу «Южненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Южненської міської ради Одеської області»;
- ТОВ «Стройсервіс ЮГ» та ПП «Будівельний департамент «Південна Пальміра» спотворили результати торгів (тендерів), проведених Управлінням капітального будівництва Южненської міської ради на закупівлю послуг <span><span><span><span><span><span>«</span></span></span></span></span></span>Капітальний ремонт фасаду з утеплення стін комунального дошкільного навчального закладу «Южненський міський ясла-садочок №1 «Золота рибка» комбінованого типу»;
- ТОВ «Стройсервіс ЮГ» та ПП «Будівельний департамент «Південна Пальміра» спотворили результати торгів (тендерів), проведених Управлінням капітального будівництва Южненської міської ради на закупівлю послуг <span><span><span><span><span><span>«</span></span></span></span></span></span>Будівництво мереж газопостачання для житлових будинків №1-А, №1-Б у ІІ мікрорайоні м. Южного Одеської області<span><span><span><span><span><span>»</span></span></span></span></span></span>;
- ТОВ «Стройсервіс ЮГ» та ПП «Будівельний департамент «Південна Пальміра» спотворили результати торгів (тендерів), проведених Саратським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді на закупівлю послуг «Будівництво малого групового будинку, Одеська область, Саратський район, смт Сарата, вул. Шевченка, 15»;
- ТОВ «Стройсервіс ЮГ» та ТОВ «РЕ-ЛАЙФ» спотворили результатів торгів (тендерів), проведених Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради <span><span><span><span><span><span>«</span></span></span></span></span></span>Капітальний ремонт 4-х поверхової будівлі ОЗОШ №8, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 59<span><span><span><span><span><span>»</span></span></span></span></span></span>.
Антимонопольний комітет зазначив, що документи по цих тендерах надавалися з однієї IP-адреси, з використанням одних і тих самих програмних продуктів, а також вказували однакових співробітників в документах.
Втім, компанія намагалася довести, що посилання на використання однієї ІР учасниками закупівлі не може свідчити про злагоджені дії між учасниками закупівлі, тому що до 21 січня 2019 року використовувався вільний доступ до мережі інтернет до мережі wi-fi, яка має відкритий доступ. ІР-адреси фактично змінювалися при підключенні до мережі. Також відповідач не звертався до провайдера послуг мережі інтернет щодо отримання інформації відносно володільців ІР-адрес, тому, на його думку, доводи грунтуються на суб`єктивних припущеннях.
Нагадаємо, Касаційний господарський суд Верховного Суду України прийняв до розгляду позов Антимонопольного комітету України до виконавчого комітету Одеської міської ради.
Раніше Верховний суд України залишив без розгляду касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради до Антимонопольного комітету України, який був зобов'язаний передбачити можливість заїзду вантажного автотранспорту в Одеський морський порт без споживання платних послуг ТОВ «Євротермінал».
Управління дорожнього господарства Одеської міської ради скасувало результати торгів по вибору підрядника для капітального ремонту вул. Толбухіна (на ділянці від вул. Петрашевського до вул. Чубаївської).