Одесит не зміг скасувати докази своєї держзради

Верховний Суд залишив без змін вирок особі, засудженій до 15 років позбавлення волі за державну зраду, відхиливши доводи захисту про недопустимість доказів і процесуальні порушення.

Як повідомила "Судово-юридична газета", суд першої інстанції встановив, що обвинувачений, будучи громадянином України та перебуваючи на території Одеської області в умовах воєнного стану, діючи умисно, здійснював передачу представникам іноземної держави інформації військового характеру, яка не перебувала у відкритому доступі.

Зокрема, упродовж липня - серпня 2022 року він, використовуючи мобільний телефон і месенджер Telegram, систематично передавав дані про дислокацію підрозділів Збройних Сил України, розташування військової техніки, інфраструктурних об’єктів, результати навчань, а також точні географічні координати відповідних об’єктів.

Передача інформації здійснювалася як через адміністраторів проросійського інформаційного ресурсу, так і безпосередньо особі, встановленій як співробітник розвідувального органу рф. Передані відомості супроводжувалися фотоматеріалами, зображеннями з картографічних сервісів, а також уточненням чисельності особового складу та характеристик техніки. Вказані дії носили системний характер та були спрямовані на сприяння підривній діяльності проти України.

Суд визнав чоловіка винним у жержавній зраді, апеляційний суд залишив вирок у сили. Однак адвокати засудженого наполягали: на провокації злочину, неправильній кваліфікації його дій, як державну зраду, недопустимості доказів, отриманих під час обшуку за відсутності захисника, фальсифікації відеозапису обшуку, порушенні права на захист, незаконному складі суду, порушенні строків досудового розслідування, недоліки обвинувального акта та інших процесуальних порушеннях. Утім суд усі ці нарікання відхилив.

За результатами касаційного розгляду Верховний Суд дійшов висновку про відсутність істотних порушень норм процесуального права чи неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та залишив судові рішення без змін, а касаційну скаргу — без задоволення. 

Кирило Бойко