Одесит довів, що ТЦК не доніс йому повістку, а покарав незаконно

Одеський окружний адміністративний суд пристав на бік чоловіка, який доводив, що територіальний центр комплектування та соціальної підтримки безпідставно вніс до реєстру "Оберіг" відомості про нього як про порушника правил військового обліку та оголосив у розшук.

Як повідомила Судово-юридична газета, чоловік наполягав, що належним чином виконав обов'язок щодо уточнення військово-облікових даних, оскільки ще 30 травня 2024 року через застосунок "Резерв+" оновив адресу фактичного проживання, номер телефону та електронну пошту.

Суд встановив, що 18 серпня 2025 року начальник ТЦК розпорядився забезпечити прибуття позивача до територіального центру комплектування 22 серпня 2025 року. Наступного дня представники органу місцевого самоврядування склали акт про відсутність особи за місцем реєстрації та зазначили, що вона фактично проживає в Одесі.

На підставі цього акта вже 19 серпня 2025 року посадові особи ТЦК внесли до реєстру "Оберіг" інформацію про порушення позивачем правил військового обліку. Того ж дня було сформовано звернення до органів Національної поліції щодо його розшуку та адміністративного затримання з метою доставлення до ТЦК для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Водночас у матеріалах справи були відсутні докази вручення позивачу повістки або належного повідомлення про виклик до територіального центру комплектування. Також встановлено, що після оновлення даних через "Резерв+" позивач повідомив державі актуальну адресу проживання в Одесі, однак повістка за цією адресою не надсилалася.

ТЦК заперечував проти позову та зазначав, що позивач порушив правила військового обліку, не прибувши за викликом. Відповідач наполягав, що внесення інформації до реєстру "Оберіг" не є адміністративним стягненням, а лише відображає службову інформацію про виконання військового обов'язку. Крім того, ТЦК вказував, що оновлення даних через застосунок "Резерв+" не звільняє особу від обов'язку з'явитися за викликом.

Суд звернув увагу, що в матеріалах справи відсутній примірник повістки, складеної на ім'я позивача, а також відсутні докази її направлення поштовим зв'язком або вручення в інший передбачений законом спосіб тож факт належного оповіщення позивача про виклик до ТЦК відповідачем не доведений. Відсутність належного підтвердження оповіщення виключає можливість вважати доведеним порушення правил військового обліку та наявність ознак адміністративного правопорушення.

Кирило Бойко