Розгляд справи ліквідатора "Одеської ТЕЦ" зупинили

Вищий антикорупційний суд України зупинив провадження у справі колишнього ліквідатора ПАТ "Одеська ТЕЦ" Євгена Лахненка через його мобілізацію до лав Національної гвардії України. 

Згідно з ухвалою суду, Євген Лахненко з 26 січня 2023 року знаходиться у відряджені в оперативно-тактичному угрупованні "Лиман", яке воює в Донецькій та Луганській областях України з російськими окупантами. 

Орієнтовний термін прибуття з відрядження - травень 2023 року.

Крім того, згідно з наданою відповіддю на судовий запит з Головного управління Національної гвардії України від 5 червня 2023 року він на даний час виконує службово-бойові завдання. Й доколи він воюватиме невідомо.

Місцевість, у якій перебуває Євген Лахненко знаходиться у зоні бойових дій, у безпосередній близькості до лінії зіткнення тож використання технічних засобів для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференцзв'язку може демаскувати позиції угрупування об'єднаних сил неможливе.

В листопаді 2019 року Суворовський районний суд міста Одеси направив до Вищого антикорупційний суд кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього ліквідатора Одеської теплоелектроцентралі Євгена Лахненко в розтраті коштів. 

Перед тим суд остаточно повернув Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі обвинувачувальний акт проти колишнього ліквідатора Одеської теплоелектроцентралі Євгена Лахненко, обвинуваченого в розтраті коштів.

Прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в лютому 2019 року скерували до суду обвинувальний акт щодо колишнього арбітражного керуючого ПАТ "Одеська ТЕЦ".

У листопаді 2018 року прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заявили про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стосовно колишнього ліквідатора ПАТ "Одеська ТЕЦ".

В жовтні того ж року суд наклав арешт на його земельну ділянку. 

Слідство встановило, що навесні 2016 року арбітражний керуючий ПАТ "Одеська ТЕЦ" (99,989% статутного капіталу якого належать державі), в порушення вимог законодавства, уклав договір з комерційною компанією про постачання природного газу, яка не мала технічної можливості виконати це постачання.

Попри очевидну неможливість виконання такого договору, арбітражний керуючий перерахував кошти комерційній структурі, натомість газ державному підприємству так і не було поставлено.

Такі дії посадовця призвели до заподіяння збитків державі на суму понад 28 мільона гривень.

Кирило Бойко