Начальниця освітнього відділу на Миколаївщині нараховувала премії власному колу

Прокурорами Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури скеровано до суду обвинувальний акт стосовно колишньої начальниці відділу освіти однієї із сільських рад Баштанського району. 

Про це повідомила Миколаївська обласна прокуратура.

Їй інкриміновано розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, що кваліфікується за ч. 5 ст. 191 КК України. Це означає, що підозрювана могла привласнити майно на суму, що значно перевищує 500 прожиткових мінімумів.

Слідством встановлено, що колишня начальниця відділу освіти упродовж двох із половиною років розтрачувала кошти освітньої субвенції, нараховуючи премії обмеженому колу керівників і педагогів закладів загальної середньої освіти.

Премії виплачувалися коштом економії фонду оплати праці, але це робилося без видання відповідних наказів і без погодження з профспілковими комітетами, що є прямим порушенням Положення про преміювання.

Внаслідок цих дій, які кваліфікуються як розтрата в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, державному бюджету було завдано збитків на понад 4,3 млн грн. За скоєне їй загрожує суворе покарання — позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з додатковим позбавленням права обіймати певні посади та з конфіскацією майна.

Нагадаємо, спеціалізована екологічна прокуратура передала до суду обвинувальний акт проти колишнього виконувача обов’язків директора регіонального ландшафтного парку ''<b>Тилігульський'' </b>та приватної особи-підприємниці.

Слідством встановлено, що колишній виконувач обов’язків директора парку та підприємниця, діючи за попередньою змовою, уклали договір на надання науково-технічних послуг із розроблення проєкту організації території парку. Достовірно знаючи, що роботи за договором фактично не виконані, підприємниця склала два акти приймання-передачі послуг, які містили неправдиві відомості про повне виконання робіт.

На підставі цих підроблених офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, директор парку підписав платіжні доручення та передав їх до бухгалтерії для проведення оплати. Унаслідок таких дій було завдано розтрати бюджетних коштів у сумі майже 255 тисяч, що кваліфікується як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах за попередньою змовою.

Катерина Глушко