На Одещині чиновника селищної ради виправдали у справі про закупівлю дронів

На Одещині виправдали посадовця селищної ради, якого обвинувачували у службовій недбалості під час закупівлі квадрокоптерів для підрозділів територіальної оборони. Правоохоронці заявляли про переплату, однак суд дійшов висновку, що провину чиновника не доведено.

Про це свідчить вирок Доброславського районного суду.

У Доброславі завершився судовий розгляд щодо закупівлі квадрокоптерів DJI Mavic для військових підрозділів. На лаві підсудних опинився головний спеціаліст юридичного відділу Доброславської селищної ради, який також виконував функції уповноваженої особи з проведення публічних закупівель. Йому інкримінували службову недбалість.

За даними слідства, у 2023 році посадовець організував тендери на закупівлю квадрокоптерів DJI Mavic 3 та DJI Mavic 3T для підрозділів територіальної оборони. Правоохоронці стверджували, що закупівлі проводилися за завищеними цінами, а посадовець нібито не здійснив належного аналізу ринку та не перевірив актуальну вартість техніки перед укладенням договорів.

Слідство встановило, що за двома договорами селищна рада перерахувала підприємцю понад 6,1 мільйона гривень за дрони. Згідно з експертизами, ринкова вартість техніки могла бути нижчою, а загальна сума ймовірної переплати, за версією обвинувачення, становила понад 442 тисячі гривень.

Під час судового розгляду обвинувачений вини не визнав. Він заявив, що не мав повноважень самостійно визначати очікувану вартість закупівель, оскільки такі рішення ухвалювали депутати селищної ради та профільні комісії. Також він наголосив, що закупівлі проводилися через відкриті торги відповідно до вимог законодавства воєнного часу, а на тендери подавався лише один учасник.

У суді представники селищної ради підтвердили, що рішення про фінансування закупівель ухвалювалися депутатами після звернень військових частин щодо потреб у квадрокоптерах. Свідки також зазначили, що очікувану вартість товарів погоджували в межах бюджетних рішень, а сама уповноважена особа лише супроводжувала тендерну процедуру.

Окрему увагу суд приділив експертним висновкам щодо вартості квадрокоптерів. Суддя зазначив, що експерти вказували лише ймовірну ринкову ціну товарів, використовуючи формулювання "ціна могла становити", а не встановлювали точну ринкову вартість. Через це суд дійшов висновку, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях, а не на неспростовних доказах.

У результаті суд постановив, що вина посадовця у службовій недбалості не доведена, а тому виправдав його у межах обох кримінальних проваджень.

Також працівницю відділу освіти на Одещині судитимуть за переплати на опаленні. Правоохоронці встановили, що у 2023 році чиновниця відповідала за організацію закупівлі кам’яного вугілля для опалення навчальних закладів — йдеться про 7 шкіл і 5 дитячих садків. Втім, вона неналежно проаналізувала ринкові ціни на паливо.

Анна Літман