На Одещині БЕБ розслідує схему розкрадання у порту "Південний"

Майже п'ять мільйонів гривень могли переплатити під час закупівлі залізничного обладнання для державного порту "Південний". Слідчі перевіряють, чи не були умови тендеру прописані таким чином, щоб переможець був визначений ще до початку торгів.

Про це повідомив Центр публічних розслідувань.

За версією слідства, посадовці державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" могли діяти у змові з представниками ТОВ "ВКП "Тако" та АТ "Дніпровський стрілочний завод" під час закупівлі залізничного обладнання за ймовірно завищеними цінами.

Слідство встановило, що у 2024 році порт оголосив три тендери на закупівлю такого обладнання із загальною очікуваною вартістю майже 25 мільйонів гривень. У кожній закупівлі був лише один учасник — ТОВ "ВКП "Тако", яке й стало переможцем.

За інформацією БЕБ, компанія купувала обладнання у виробника та інших постачальників, а потім продавала його державному підприємству за вищою ціною. За підрахунками слідства, різниця між вартістю закупівлі та продажу перевищила 7,1 мільйона гривень. Водночас економічна і товарознавча експертизи вказали на можливе завищення вартості закупівель на 4,88 мільйона гривень.

Правоохоронці також припускають, що керівник компанії-постачальника міг заздалегідь знати про майбутні тендери та впливати на підготовку тендерної документації. За даними слідства, технічні вимоги сформували так, щоб обмежити коло потенційних учасників, а очікувану вартість обґрунтовували комерційними пропозиціями із завищеними цінами, зокрема від пов'язаних компаній.

Наприкінці червня детективи БЕБ провели обшуки в офісі компанії у Дніпрі. Вони вилучили договори, акти, рахунки, накладні, накази та інші документи, які слідство визнало речовими доказами. На думку правоохоронців, ці матеріали можуть підтвердити обставини справи та використовуватимуться під час почеркознавчих експертиз.

Суд задовольнив клопотання детективів і наклав арешт на вилучені документи, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними до завершення кримінального провадження. Досудове розслідування триває.

Як писав Інтент, правоохоронці вважають, що керівник приватної компанії координував дії групи, підтримував контакти з посадовцями держпідприємства та розробляв механізми завищення вартості закупівель.

Анна Бальчінос