На Миколаївщині розслідують передачу оборонних розробок іноземцям

Центральний районний суд Миколаєва наклав арешт на мобільний телефон, ноутбук та технічну документацію, вилучені під час обшуку у межах кримінального провадження за статтею про державну зраду.

Відповідну ухвалу суд виніс 13 липня.

З матеріалів суду випливає, що досудове розслідування проводить слідчий відділ Управління СБУ в Херсонській області у кримінальному провадженні, відкритому за ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

За версією слідства, жителі Миколаєва та Миколаївської області підтримували контакти з невстановленими представниками спецслужб росії та через приховані канали зв'язку, зокрема месенджер Telegram, передавали інформацію розвідувального характеру про діяльність підприємств оборонно-промислового комплексу, об'єктів критичної інфраструктури, органів влади, військових частин та інших об'єктів, що мають важливе оборонне значення.

Слідство також стверджує, що один із фігурантів — провідний фахівець у галузі проєктування суден на повітряній подушці — за грошову винагороду виконував замовлення китайської наукової установи Харбінського інженерного університету та інших невстановлених суб'єктів господарювання КНР. За даними правоохоронців, він передавав інформацію з обмеженим доступом щодо технічних характеристик, конструктивних рішень та особливостей експлуатації таких суден, дотримуючись заходів конспірації.

В ухвалі зазначається, що слідство вважає дії підозрюваного виконанням завдань спецслужб іноземної держави, спрямованих на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності та державній безпеці України в умовах воєнного стану.

Під час обшуку 3 липня правоохоронці вилучили мобільний телефон Vivo X200 Pro, ноутбук HP, документацію з грифом "Для службового користування" під назвою "Удосконалення проєктування самохідних прив'язних підводних систем оборонного призначення на основі системного підходу", а також 77 аркушів технічної документації, що містить технічні завдання, схеми, 3D-моделі, технічні характеристики та розрахунки.

Суд дійшов висновку, що вилучені речі можуть містити докази у кримінальному провадженні, зокрема схеми, технічні дані, розрахунки, листування та іншу інформацію, необхідну для проведення експертиз і встановлення обставин справи. З огляду на це клопотання прокурора було задоволено, а на вилучене майно накладено арешт.

Андрій Колісніченко