На Херсонщині посадовця підозрюють у переплаті під час відновлення зруйнованого села

Відбудова житла у звільненому від окупації селі Посад-Покровське на Херсонщині стала предметом кримінального розслідування. Правоохоронці вважають, що через неналежний технічний нагляд посадовця під час будівництва держава переплатила кошти.

Про це повідомив Центр публічних розслідувань.

За даними слідства, заступнику начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області Олександру Руснаку інкримінують службову недбалість під час реалізації проєкту відбудови приватних будинків у Посад-Покровському. Слідчі вважають, що неналежне виконання ним службових обов'язків призвело до збитків державного бюджету на суму понад 547 тисяч гривень.

У матеріалах справи зазначено, що в листопаді 2023 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури уклала договір із ТОВ "Спец Буд Девелопмент" на зведення приватних житлових будинків у селі. Вартість контракту перевищила 39 мільйонів гривень.

<picture></picture>СКРИНШОТ: reyestr.court.gov.ua

За версією правоохоронців, посадовець, відповідальний за технічний нагляд, підписав акти приймання виконаних робіт за квітень і листопад 2024 року без належної перевірки фактичного обсягу виконаного. Проведені експертизи засвідчили, що в документах були завищені як обсяги будівельних робіт, так і кількість використаних матеріалів. Загальна сума можливого завищення становить 547 454 гривні, які, за даними слідства, безпідставно перерахували підряднику.

Ухвала суду стосується будівництва житлових будинків на вулицях Покровській, Приозерній, Садовій, Херсонській та Гагаріна. Слідство вважає, що недостовірні відомості були внесені до низки актів виконаних робіт форми КБ-2в, де завищили як обсяги будівництва, так і кількість використаних матеріалів.

<picture></picture>СКРИНШОТ: court.gov.ua

19 червня 2026 року Олександру Руснаку повідомили про підозру у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки. Підозрюваний своєї вини не визнав. Під час судового засідання він заявив, що належним чином здійснював технічний нагляд за будівництвом, і просив не застосовувати до нього заставу.

Прокуратура наполягала саме на такому запобіжному заході, однак суд дійшов висновку, що необхідність застави належним чином не обґрунтована. Натомість суд обрав посадовцю особисте зобов'язання. Він має з'являтися за викликом слідчого, прокурора чи суду, не залишати місце проживання без дозволу та повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

У квітні правоохоронці викрили ймовірне привласнення бюджетних коштів під час відбудови об’єктів інфраструктури у Посад-Покровському. Мова йде про реконструкцію системи водопостачання, де зафіксували завищення вартості матеріалів, а також неповне виконання передбачених робіт. 

Анна Літман