Миколаївську міську раду запідозрили у непрозорості голосувань

Скандал навколо онлайн-голосувань у Миколаївській міськраді викликав сумніви щодо чесності ухвалених рішень. Депутати працюють дистанційно, а перевірити їхню присутність під час сесій майже неможливо.

Про це повідомив ресурс Чесно. 

Миколаївську міську раду запідозрили у непрозорості онлайн-голосувань після того, як частина депутатів заявила, що їхні голоси відображені неправильно. Водночас трансляції сесій не дозволяють перевірити присутність усіх обранців, що ставить під сумнів легітимність рішень.

На початку вересня Миколаївську міську раду запідозрили у непрозорості проведення онлайн-голосувань. Популярний блогер Ігор Лаченков у своєму Telegram-каналі опублікував пост про ймовірні “махінації” під час останньої сесії міськради.

За його словами, під час голосування декілька депутатів стверджували, що не брали участі та повідомили про це в апарат мера, але в офіційній виписці їхні голоси відображені як “За”. Крім того, частина депутатів нібито зазнала тиску з боку міського голови, щоб підтримати рішення.

Інтент неодноразово звертав увагу на ці проблеми та надсилав відповідні запити органам місцевого самоврядування. 

Торік експерти Одеської обласної організації ВГО "Комітет виборців України" проаналізували роботу Миколаївської міської ради. Виявилось, що окрім непрозорого голосування, коли на екрані не видно присутності депутатів, існують й інші проблеми з організацією онлайн-засідань. Згідно з правилами, мер скликає сесію, а інформація про дистанційне засідання має бути оприлюднена не пізніше ніж за 24 години до початку.

Натомість часто цю норму порушують: порядок денний та проєкти рішень публікують на сайті ради в останню ніч перед сесією. На екрані під час засідань часто відсутні зображення багатьох депутатів, що ставить під сумнів правомірність голосувань. Деякі депутати після підтвердження присутності вимикають камери, продовжуючи участь без відеофіксації, що ускладнює перевірку їхньої присутності.

Після сесії протоколи, результати голосувань та відеозаписи публікують, але часто із затримкою. Експерти неодноразово звертали увагу на недоліки голосування й надсилали запити до місцевої влади. Наприкінці липня міськрада знову порушила процедуру голосування. Програміст агенції Nomax Ігор Фоменко пояснив, що голосування проводиться через Zoom без додаткових систем авторизації, наприклад через Дію або банкінг, і при вимкненому екрані неможливо підтвердити, хто реально голосує, оскільки доступ до платформи може отримати будь-хто за посиланням із e-mail, що створює ризики безпеки.

2 вересня 2025 року депутатка від “Слуги народу” Тетяна Домбровська заявила про намір змінити результати онлайн-голосування. Міський голова Олександр Сєнкевич запевнив, що платформа ZOOM, якою користуються під час сесій від початку повномасштабного вторгнення, працює справно.

Водночас проблема глибша: місцеві ЗМІ повідомляють, що влітку мерія змінила формат трансляцій — на екрані показували лише обличчя спікера. Через це на записах сесій 26 червня, 17 і 31 липня та 28 серпня неможливо перевірити присутність інших депутатів, що ставить під сумнів кворум.

Журналісти пропонували закріпити в нормативних актах ради вимогу тримати камери увімкненими під час онлайн-засідань, проте до їхніх рекомендацій не дослухалися. Після розголосу депутати повернулися на екрани, але продовжують працювати дистанційно: один із них голосував за кермом авто, а інша обраниця — мили волосся в салоні.

Анна Бальчінос