<span><span><span><span><span><span>Студенту з Херсону відмовили в участі у повторній сесії єдиного вступного іспиту з англійської мови та ТЗНК для вступу в магістратуру, який він пропустив через безпекові ризики. Того ж дня внаслідок прицільного удару російського дрона по маршрутному автобусу загинула 18-річна херсонка Світлана Пєшик. Дівчина їхала подавати документи для вступу до університету.</span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span>Про це розповів Інтенту вступник до магістратури Ігор Федянін. </span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span>Екзамен проходив у Миколаєві 1 липня. Т</span></span></span></span></span></span><span><span><span><span><span><span>ого дня про дронову атаку та пошкоджений транспорт писали ще о 6-7 ранку. Тож студент прийняв рішення не їхати до Миколаєва і повідомити в Херсонський державний університет про свою відсутність. </span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span><picture></picture></span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span>За словами Ігоря, в навчальному закладі зазначили, що пропуск через безпекову ситуацію вважатиметься підставою для участі у повторній сесії. Проте пізніше Херсонський центр оцінювання якості освіти відмовив у цьому. </span></span></span></span></span></span>
"Вказана вступником причина відсутності на екзамені не входить до переліку причин, які дають право брати участь у додатковій сесії", - було зазначено у кабінеті учасника вступних випробувань до магістратури.
<picture></picture>
<span><span><span><span><span><span>Ігор Федянін подав апеляцію до Києва, де його заяву теж відхилили. </span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span>"Відмовити в задоволенні апеляційної заяви Федяніна Ігора Олександровича у зв'язку з підтвердженням об'єктивності рішення регламентної комісії при Херсонському регіональному центрі оцінювання якості освіти про недопуск до участі в додатковій сесії єдиного вступного іспиту", - було написано в рішенні засідання апеляційної комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти.</span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span><picture></picture></span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span>"Якщо воєнні дії та обстріли не вважаються поважною причиною для пропуску екзамену, то чому тоді іспити не проводять у місті Херсон?", </span></span></span></span></span></span>—<span><span><span><span><span><span> запитує вступник.</span></span></span></span></span></span>
Редакція Інтенту звернулася по коментар щодо цієї ситуації до Міністерства освіти України. У відповідь вони повідомили, що розглядають наш запит про коментар. А тим часом порадили ознайомитись з інформацією на сайті УЦОЯО щодо проведення та участі у додатковій сесії ЄВІ/ЄФВВ. Зазначимо, що відповідно до п. 5 розділу VII Порядку організації та проведення вступних випробувань, що проводяться з використанням організаційно-технологічних процесів здійснення зовнішнього незалежного оцінювання для вступу на другий (магістерський) рівень вищої освіти, на який саме і посилається МОН однією з поважних причин чому студент не зміг взяти участі в основній сесії вступного випробування через причини, які не залежали від його дій та волі та на які вони не могли вплинути, зокрема вказані й воєнні дії. Чи дронова атака в Херсоні, настільки повсякденне явище, що вже не вважається представниками МОН воєнними діями.
В УЦОЯО на запит Інтенту пояснити відмову, повідомили, що, на їхню думку, надані Ігорем документи не є достатнім підтвердженням щодо неможливості виїзду з міста:
"Вступник, як підтвердний документ до заяв надав витяг з реєстру територіальної громади із зазначенням місця реєстрації та його військово-обліковий документ, сформований засобами Резерв+ від 2024 року. Вони не були визнані як документи, що підтверджують викладені в заяві обставини про неможливість прибути до пункту тестування в день проведення іспиту", - розповіли у Центрі оцінювання й додали, що запланували ще один повторний розгляд заяви Ігоря.
<span><span><span><span><span><span>Сам Ігор каже, що дійсно після першої відмови, УЦОЯО запропонували йому звернутись ще раз й додати додаткові документи. Він надіслав фото обстрілу 1 липня та відео свого напівзруйнованого будинку, проте йому знову прийшла відмова у розгляді питання. І ось п</span></span></span></span></span></span>ісля запиту Інтенту, Ігорю прийшло нове повідомлення від УЦОЯО про те, що вони розглянуть його заяви втретє.
Юлія Калабайда