Рейтинг фірм, що найбільше заробили на будівництві укриттів в Одеській області

В Одеській області, де більшості громад усе ще бракує укриттів для захисту від повітряних атак, місцеві бюджети витратили 1,4 мільярда гривень на будівництво, ремонт та облаштування таких сховищ у 2025 році. 

Проте аналіз закупівель, який провів Інтент, показує, що значна частина підрядів дісталася фірмам із сумнівною репутацією, мінімальною конкуренцією або кримінальним шлейфом, і лише незначна частина – через конкурс.

<picture></picture>

Найбільші підрядники

ТОВ "Березівкаагрошляхбуд" отримало найбільше коштів – 239,4 мільйона гривень за три угоди. Замовлення включали будівництво укриттів у школах Подільська №3 і №9 та облаштування сховища в Кодимському ліцеї №1. У більшості випадків компанія була єдиним учасником відкритих торгів з особливостями, тож перемогу здобула без реальної конкуренції. За даними YouControl, кінцевим бенефіціаром фірми є депутат Одеської обласної ради Князь Хачатрян. 

Друге місце у рейтингу за сумою підрядів посідає ТОВ "Евро-Стиль груп" із контрактами на 171,8 мільйона. Ця компанія вже фігурувала у кримінальних провадженнях, зокрема у справах щодо можливого привласнення коштів під час ремонту укриття в Одеській школі №91 та ухилення від сплати податків через фіктивні операції. 

ТОВ "Буд-Марка" отримало два підряди загалом на 139,6 мільйона гривень на будівництво укриття в Лиманському ліцеї №1. Перший тендер провели через комунальну закупівельну організацію з двома учасниками, але через суперечки щодо забезпечення пропозицій його скасували, і другий договір підписали без конкуренції. 

Інші підрядники в рейтингу

У топпідрядників також увійшли:

• ТОВ "Давмір строй" (97 мільйонів гривень) – тендери без конкурентів, можливі завищення цін на будівництво;
• ПП "Аквалайт" (96 мільйонів гривень) – отримав таки підряд після кількох спроб проведення торгів;
• ТОВ "СПК Флагман" (93,9 мільйона) – частина договорів без Prozorro, один із них під слідством за можливу розтрату коштів через завищення цін;
• ТОВ "Будівельні технології 2000" (93,4 мільйона) – фірма ексдепутата, що перемагала на торгах без конкурентів;
• ТОВ "Південна українська будівельна компанія" (81,5 мільйона) – підряди з ознаками порушень закупівель;
• ТОВ "Южфасад" (51,8 мільйона) – компанія, пов'язана зі скандалами щодо відкатів;
• ТОВ "Кам-Екорембуд" – підряд із дорожчою пропозицією, попри дешевшого конкурента. 

Що показав аналіз

Більшість закупівель проводилися як відкриті торги з особливостями, де скорочені строки й фактично відсутні аукціони, через що часто переможцем стає єдиний учасник, а не найкраща пропозиція. Такий формат дозволяє прискорювати процес, але значно зменшує конкурентність і підвищує ризики завищення вартості робіт. 

Олеся Ланцман