Інтент.Інсайт: як в Одесі штучний інтелект став адвокатом у суді

Одеська журналістка стала першою в Україні, хто відстояв свої права у суді без участі живого адвоката, радячись зі штучним інтелектом. Її кейс викликав дискусію про можливості та обмеження застосування AI у правничій практиці.

Сьогодні в етері Інтент Інсайт говоритимуть про те, як можна виграти суд за допомогою ШІ. Гостями студії цього разу стали одеська журналістка Саша Корень та юрист Віталій Матвєєв. Трансляцію розмови можна подивитись на нашому Ютуб-каналі та Фейсбук-сторінці в середу, 12 листопада о 19:00.

Нещодавно в Одесі стався цікавий прецедент для української юридичної практики — блогерка та журналістка Саша Корінь виграла судову справу без живого адвоката.  Журналістка захищала свої інтереси сама, радячись зі штучним інтелектом.

Що стало поштовхом відмовитися від традиційного адвоката, які етичні або правові обмеження можуть стосуватися ШІ у судовій практиці та чи побачили ми ознаку майбутнього або лише кумедний прецедент? Ці та інші питання обговорять у прямому етері з гостями студії Інтент.Інстайт. 

Влітку Олександра повідомила, що планує звернутися до суду, проте послуги адвокатів виявилися для неї надто дорогими. Як зазначено в рішенні суду, батько блогерки помер у росії, про що вона дізналася лише 8 квітня 2024 року від родички, яка проживає там. Вона отримала свідоцтво про смерть, видане російськими органами, але без апостиля, тому документ не мав юридичної сили в Україні.

Оскільки знайти доступного адвоката не вдалося, Олександра скористалася платною версією ChatGPT для підготовки судової заяви, заплативши 199 гривень. Першу подану заяву суд відхилив і дав п’ять днів на виправлення, проте згодом її прийняли, відкрили провадження і 24 жовтня задовольнили позов.

У воєнний час громадська свідомість особливо чутлива до впливу медіа та державних повідомлень. У попередньому випуску Інтент.Інсайт обговорювали, як інформаційна політика під час війни формує суспільну думку та рівень довіри до влади.

Анна Бальчінос