Фігуранти скандалу про завищені ціни отримали від Миколаївської ОВА 654 мільйони

Департамент капітального будівництва Миколаївської ОВА уклав 19 ''таємних'' угод на будівництво мереж для резервних котелень загальною вартістю 654 мільйони гривень.

Про це повідомляє Nikcenter з посиланням на інформацію у системі Prozorro.

Усі контракти підписали поза електронною системою Prozorro, а тексти договорів та ціни на матеріали засекретили під грифом ''для службового користування''. Раніше для цієї мети область уже придбала 18 мобільних котелень за 1,08 мільярда гривень з державного резервного фонду, щоб забезпечити теплопостачання міста в разі обстрілів. Наразі для їхнього підключення обрали чотирьох підрядників, двоє з яких вже були фігурантами корупційних скандалів.

Найбільшу частку коштів, а саме 277,1 мільйона гривень, отримає ТОВ ''Миколаївміськбуд'' Михайла Жендубаєва. Ця компанія вже була в центрі гучної справи через завищення цін на труби під час реконструкції магістрального водогону у 2023 році, що призвело до втручання прокуратури та перегляду договорів. 

Розслідування Nikcenter також виявило, що шість компаній Жендубаєва та його оточення, які раніше отримували бюджетні замовлення, тепер переписані на іноземних громадян, зокрема студентів та вчителів із Центральної Азії, що значно ускладнює роботу правоохоронців.

Інший підрядник, ТОВ ВКФ ''Газводмонтаж'', отримав 63,5 мільйона гривень. Ця фірма також фігурувала у скандалі з трубами, а після розголосу її власник передав значну частку компанії ймовірним родичам. Третім отримувачем став багаторічний виконавець держзамовлень ТОВ ''БК «ЖИТЛОПРОМБУД-8'', якому віддали підряди на 240,3 мільйона гривень. Четверта фірма, ТОВ ''АБК «АРХСІТІ'' зі статутним капіталом лише у 1000 гривень, отримала 73,4 мільйона гривень. Ця компанія раніше згадувалася у кримінальній справі про оплату 39 мільйонів за неіснуючий міст, за яку заступник директора департаменту ОВА Олександр Нефьодов отримав вирок.

Посадовці Миколаївської ОВА пояснюють засекреченість кошторисів тим, що об’єкти належать до критичної інфраструктури, і оприлюднення деталей може загрожувати безпеці під час війни. Проте аналогічні закупівлі в інших регіонах чи відомствах, як-от ''Укренерго'' чи Служба відновлення у Дніпропетровській області, демонструють більшу прозорість, оприлюднюючи принаймні ціни на будматеріали. Експерти застерігають, що використання грифу обмеженого доступу може стати інструментом для приховування реальної вартості робіт, нагадуючи, що подібні ''творчі знахідки'' колишнього керівництва департаменту вже коштували їм посад у минулому.

Катерина Глушко