Ексдиспетчерка залізниці з Херсонщині проведе 11 років за ґратами за пособництво росіянам

Херсонський міський суд виніс вирок колишній диспетчерці Херсонської філії ПрАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” Ользі Арсенєнко, яка співпрацювала з окупантами.

У вироку суду опублікованому на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, йдеться про те, що після початку повномасштабного вторгнення Арсенєнко отримала від окупантів посаду так званої начальниці незаконно створеного “Міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту” у Херсоні. На цій посаді, з червня по листопад 2022 року, жінка допомагала окупаційній владі відновлювати та організовувати залізничне сполучення Херсонської області з АР Крим, аби забезпечити перевезення техніки та особового складу ЗС РФ на територію області.

Під час судового засідання Арсенєнко не визнала свою вину та пояснила, що посаду окупаційної начальниці вона прийняла після того, як до неї додому приїхали озброєні російські військові, запропонували роботу та побили її чоловіка. Спочатку жінка не хотіла приймати пропозицію роботи, проте потім погодилась та написала заяву.

Однак суд визнав Ольгу Арсенєнко винною у пособництво державі-агресору та призначив їй покарання у виді 11 років позбавлення волі, з позбавленням права займати будь-які посади в органах державної влади на строк 12 років, без конфіскації майна. Оскільки жінку затримали 30 грудня 2022 року, то саме з цього дня буде обчислюватись строк відбування покарання.

Раніше приморський районний суд м. Одеси повністю виправдав Альону Талько, мешканку села Широка Балка Станіславської громади Херсонського району, яку звинувачували в колабораційній діяльності за участь у проведенні  псевдореферендуму. Суд встановив, що жінка діяла  під примусом окупантів і звільнив її з-під варти. 

Ще одна мешканка Херсонщині, яку суд першої інстанції визнав виною в тому, що вона допомогала росіянам проводити незаконний референдум, вини своєї у суді не визнала й намагалася оскаржити вирок в апеляційній інстанції. Однак в цьому випадку апеляційний суд залишив вирок без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Олеся Ланцман