Директора фірми підозрюють у привласненні коштів на відбудові житла на Херсонщині

Апеляційний суд розглянув скаргу прокурора на рішення судді щодо особистого зобов’язання генерального директора будівельної компанії. Його підозрюють у розкраданні бюджетних коштів, виділених на відновлення житла, пошкодженого під час бойових дій на Херсонщині.

Про це повідомив Центр публічних розслідувань.

Схема привласнення коштів

За даними слідства, у серпні–листопаді 2023 року директор ТОВ "Прометей" уклав із Великоолександрівською селищною радою 11 договорів на капітальний ремонт приватних будинків у межах програми відновлення житла, зруйнованого або пошкодженого через військову агресію рф.

Вартість кожного об’єкта коливалася від 220 до 370 тисяч гривень. Оплата робіт здійснювалась із місцевого бюджету на підставі актів приймання виконаних робіт та довідок про їхню вартість, які підготував підрядник і передав на підпис замовнику.

Правоохоронці встановили, що директор умисно вносив до цих документів неправдиві дані, завищуючи обсяги робіт та їхню вартість. Загальна сума завищень, за підрахунками правоохоронців, склала 285 050 гривень. Ці кошти, за версією слідства, були незаконно перераховані на рахунок компанії і використані директором на власний розсуд.

Показання свідків

Фінансовий директор ТОВ "Прометей" підтвердив, що компанія укладала договори з селищною радою на ремонт житла, пошкодженого через війну. Для виконання робіт залучили субпідрядника — фізичну особу-підприємця (ФОП). При цьому жодних договорів на технічний нагляд не укладали. Проєктно-кошторисну документацію та акти виконаних робіт складали представники ТОВ разом із субпідрядником. За словами фінансового директора, селищна рада надсилала листи з вимогою повернути кошти через завищення вартості робіт, однак компанія порушень не визнавала і гроші не повертала.

Субпідрядниця, яка також дала показання, повідомила, що зареєструвалася як ФОП у вересні 2023 року та отримала пропозицію співпраці від знайомого директора ТОВ "Прометей". Для виконання робіт вона найняла трьох працівників, які виконували роботу з вересня по грудень 2023 року. За її словами, усі матеріали надавав підрядник, а вона сама на об’єкти не виїжджала і не брала участі в прийманні робіт. Субпідрядниця визнала часткові випадкові завищення обсягів робіт, але заперечувала інші порушення, зазначені аудиторами.

Проте троє будівельників, яких вона назвала своїми працівниками, спростували знайомство з нею та заперечили, що виконували будь-які роботи у Великій Олександрівці.

Ще один свідок пояснив, що у 2023 році разом зі своєю бригадою за усною домовленістю з представником ТОВ "Прометей" проводив ремонтні роботи в селищі. Список об’єктів йому надали окремо. Після завершення робіт ніхто офіційно їх не приймав — він просто надсилав фотографії виконаного, після чого отримував оплату готівкою.

Рішення апеляційного суду

Спочатку суддя обрав директору запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з покладенням процесуальних обов’язків. Прокурор подав апеляцію, наполягаючи на заставі у 90 840 гривень та обов’язках. Втім, суд частково задовольнив скаргу: ухвалу про особисте зобов’язання скасували, але в застосуванні застави відмовили, оскільки на момент розгляду апеляції строк її застосування вже минув.

Також у лютому у Херсоні суд арештував майно керівника підрядної фірми. Його підозрюють у привласненні бюджетних коштів під час робіт у перинатальному центрі.

Анна Бальчінос