Депутати Одеської облради не змогли взяти на поруки голову Фонтанської сільської ради

Суд відмовив депутатам Одеської обласної ради у клопотанні про визволення на поруки голови Фонтанської сільської ради Наталії Крупиці, яку підозрюють у привласненні бюджетних коштів.

Як розповів Інтенту активіст Сергій Колодяжний, який відвідував засідання суду, на поруки голову готові були взяти Михайло Шмушкович, Юлія Чухало та Фавзі Мамутов.

Наталії Крупиці натомість скоротили розмір застави з 9 мільйонів до 3,7 мільйона гривень, які вона має сплатити аби вийти зі слідчого ізолятора.

Також суд відхилив апеляційну скаргу захисників Наталії Крупиці щодо рішення про її відсторонення від посади голови.  

Тим часом депутатів Фонтанської сільської ради скликали на сесію 4 березня. 

Київський районний суд Одеси тимчасово усунув з посади Наталію Крупицю 11 лютого. За тиждень до того її затримали. Після чого суд ухвалив рішення про арешт голови, надавши їй можливість вийти під заставу в розмірі 9 мільйонів 84 тисячі гривень.

3 лютого їй повторно оголосили підозру у справі, що стосується берегоукріплення в селі Крижанівка. Розслідування розпочалося ще у 2013 році, коли вона була головою Крижанівської сільської ради.

Тоді, після будівництва захисної буни під її керівництвом, морські течії змінилися, і на пляжах Крижанівки та північної частини Одеси почали накопичуватися масиви водоростей. Це призвело до підозр у привласненні понад 2,7 мільйона гривень, у чому звинуватили Крупицю та голову підрядної організації. Однак у жовтні 2023 року Приморський суд Одеси визнав докази недійсними, а обвинувачених — невинними.

За даними правоохоронців, Крупиці оголошено підозру за двома статтями: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем (ч. 5 ст. 191 ККУ) та службове підроблення (ч. 1 ст. 366 ККУ).   Їй загрожує до 12 років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Як пояснили в поліції, Крупиця уклавши договір із будівельною фірмою щодо реконструкції набережної вздовж узбережжя Чорного моря, умисно дала підряднику можливість привласнити бюджетні кошти. Отримавши документи щодо постачання та облаштування піщано-галькової суміші, тротуарної плитки та інших будівельних матеріалів на загальну суму 3 000 000 гривень, акти приймання виконаних будівельних робіт та довідку про їхню вартість, голова сільради підтвердила відсутність фінансової заборгованості та повне виконання зобов’язань підрядником. Хоча насправді знала, що роботи за договором не виконані та будівельні матеріали не поставлені.

Кирило Бойко