Верховна Рада ухвалила у першому читанні новий Цивільний кодекс України - документ, який може кардинально змінити правила життя для кожного українця.
Автори законопроєкту говорять про "дерадянізацію" та наближення законодавства до норм ЄС, однак у суспільстві документ викликав хвилю критики й Акцент з'ясував що непокоїть експертів.
Свою позицію висловили ініціаторка протестів в Одесі Крістіна Трістан, голова одеського Комітету виборців України Анатолій Бойко та адвокатка й член правління правозахисної організації "Прожектор" Кароліна Палайчук.
Нахабне втручання кодексу в стосунки
Як представницю жіночої ініціативи мене турбує в новому кодексі перспектива жінок в шлюбі й загалом дуже нахабне втручання держави у шлюб, у особисті стосунки людей. Мені здається, що цивільний кодекс має затверджувати наше право на вільне кохання, розлучення та вирішення питань у шлюбі на власний розсуд, а тут я бачу, що держава вважає себе таки дорослиб батьком чи матір'ю які знаютькраще й може пропонувати скільки нам миритися. Наприклад, якщо в родині вчиняєтьсядомашнє насильство над жінкою чи навіть чоловіком и вони хочуть развестись не може бути варіантів примусового примирення. Діти в цьому разі є важелем тиску на родину, а в них й так стрес. Мені здається, що шлюб укладають дорослі, свідомі й незалежні люди. І такі самі вони мають розлучатися або там ініціювати цю тему
Крістіна Трістіан.
В законі забагато оціночних та не конкретних понять
Суспільство не розуміє, що конкретно там прописано і ее ну для чого це. І відповідно, говорячи про те, що, як нам заявляють законодавці, що робота відбувалася протягом семи років, однак дуже мало було публічних обговорень даного законопроекту. І відповідно суспільство про це сказали вже, коли законопроект приймали в першому читанні. Так. І ясна річ, що суспільство не усвідомлює, які конкретно норми там закріплені і яким чином вони будуть працювати. Тому відповідно е для людей пишуть то закони законотворці, так? а виконувати їх та жити по цих ее законах, то будуть звичайні люди. І тому виникло таке не непорозуміння і нерозуміння.
Кароліна Палайчук
Не на часі
Я не думаю, на жаль, нічого доброго про новий Цивільний кодекс. І в принципі, на мій погляд, війна і той стан, в якому ми зараз знаходимось, не найкращий час для прийняття такого серйозного документа, як Цивільний кодекс. Краще б з цим було почекати до завершення бойових дій, завершення війни. Якщо ж потрібні були якісь зміни, які вимагались, наприклад, нашими євроінтеграційними зобов'язаннями, то потрібно було вносити зміни. Для чого переписувати цілу редакцію такого наріжного документа всіх відношеннях? Чому виклик то чому такий резонанс? Ну, вочевидь, тому що через або поспіх, або через якийсь, не знаю, злий умисел в цьому цивільному кодексі, в цьому документі, який пропонується, дуже багато, м'яко кажучих, контроверсійних або, ну, безпосередньо обурливих речей.
Анатолій Бойко
Кирило Бойко